Publicidad

Publicidad


aficionados LaVanguardia

Otras noticias de Actualidad

Escribe tu comentario

Regístrate ahora (te llevará un minuto). Si ya eres usuario debes iniciar sesión.

Comentarios: 7

amoreno_ibiza

amoreno_ibiza comentó el 19.01.2010 a las 11:45

Mi opinión es que es más grave lo que hizo el árbitro con Piatti que con anular el gol, y me explico.
Cuando uno está ahí abajo y hay una maraña de jugadores que muchas veces entorpecen la visión de lo que pasa y se ve a un portero empujado y reclamando lo fácil en esas décimas de segundo es pitar falta del atacante, pero en cambio, cuando un jugador como Piatti recibe más de 15 patadas en lo que llevábamos de partido y le sacan su tarjeta por la primera (dura, eso sí) que hizo, no se le puede expulsar por tirar a puerta (porque no la tiró fuera con intención, sino que iva a puerta con rabia), con reglamento o sin reglamento.
Fijaos en un detalle, si el balón en lugar de ir fuera hubiera entrado en la puerta no le saca la amarilla, porque psicológicamente ya no tiró el balón fuera. De igual manera, ¿os imagináis las veces que tendrían que expulsar a Crusat cada vez que pega un balonazo en las vayas debido a la rabia? Ahí no nos planteamos la tarjeta porque no hay desplazamiento “grande” del balón.
Esa tarjeta la sacó 10 segundos después de que Piatti la tirara fuera, ya que le llamó la atención y lo hizo venir hasta él. En ese tiempo debe pensar que ya tiene un amarilla y que NO PUEDE JAMÁS EXPULSARLE.
Aparte del reglamento hay que saber LEER el partido, y tener en cuenta que el Almería era el que menos quería perder tiempo y que Piatti tuvo una actuación muy limpia, a excepción de la única falta que cometió.
Si sumamos el fuera de juego de Goitom contra el Villareal que no era, ya andamos como siempre, que a perro flaco todo son pulgas.

  • amoreno_ibiza

    amoreno_ibiza respondió el 19.01.2010 a las 11:47

    Vallas con LL, perdón la falta ortográfica.

  • unai4ever

    unai4ever respondió el 19.01.2010 a las 20:53

    En mi corta historia futbolera me da la impresión de que la acción de Piatti era de amarilla para cualquier árbitro porque eso es de lo que más amonestan nuestros amigos los colegiados. Aunque llevas razón en que si el balón no se va fuera seguramente no se la había sacado. De todas formas, lo hecho hecho está. Y ya no hay remedio

  • gabriel19633

    gabriel19633 respondió el 19.01.2010 a las 21:48

    Tu lo has dicho la acción de Piatti…no así cuando es Henry, Cristiano, Cazorla, Villa, etc…Villa lo hizo aquí, y nada de nada…la amarilla se le sacó a Piatti por que juega en Almería… Igual que Guti puede protestar mucho mas que Soriano. La vida es para los ricos y el fútbol tambien. ¿te imaginas que el amago de tirar el balón al público que hizo cristiano lo hace, pongamos, Acasiete? roja directa..jejejeje

marbo

marbo comentó el 18.01.2010 a las 23:02

Pues si Juanma está sensibilizado con los árbitros a mal sitio ha ido a parar para curarse las fobias…

festero

festero comentó el 18.01.2010 a las 22:57

Estoy totalmente de acuerdo con Lillo. El penalty es claro y el árbitro se desentendió y salió corriendo lejos de la jugada, para mi este gesto le delata. El gol de Chico legal, un jugador del Tenerife empuja a su propio portero Goitom no tenía nada que ver, e incluso había un jugador del Tenerife en la raya de meta por si alguien dijo ayer en una televisión que fue fuera de juego. Pero dicho esto, acertó en la cesión de Chico y en la expulsión de Piatti con el reglamento en la mano fue correcta. Piatti la cagó.

Publicidad

Encuesta

¿Crees que Lillo podrá mantener al Almería?

Lillo fue presentado y cree que podrá mantener al Almería. ¿Tú qué crees?

  • Sí, lo conseguirá
  • No, con Lillo nos vamos a Segunda
  • Lillo no terminará la temporada
Ver resultados

Últimos comentarios